第二讲 犯罪构成
第一节 定罪体系：两阶层的犯罪构成体系
一、两阶层体系的原理
二阶层体系
立
破
客观违法阶层
【事实判断】
行为主体、危害行为
危害结果、因果关系
正当防卫、紧急避险
被害人承诺
主观责任阶层
【价值评价】
犯罪故意、犯罪过失
无罪过事件、事实认识错误
责任年龄、责任能力、违法性认识可能性、期待可能性
1、客观违法阶层：行为主体、危害行为、 危害结果，客观要件的具备说明行为具有法益侵害性。但如果存在客观阻却事由，则可以排除行为的法益侵害性。
2、主观责任阶层：行为人具有犯罪故意或过失，则表明具有主观罪过性、非难可能性。但如果存在主观责任阻却事由，则可以排除非难可能性。
二、两阶层体系的顺序：客观主义
首先判断客观要件，核心是判断是否存在危害行为，危害行为必须对法益产生实害或者危险；否则属于日常生活行为，在客观阶层就没有违法性，此时不必进入主观责任阶层的分析。如：甲欲杀害乙，在荒郊野外，误以为树桩是乙，向树桩开枪，周围没人。
三、两阶层体系的运用：犯罪概念的阶层化
- 案例1：13岁男孩儿奸杀14岁女孩儿后，其17岁哥哥将其藏匿在家，哥哥构成窝藏罪【在客观违法阶层已经是“犯罪行为”——制造了法益侵害事实】
- 上下游犯罪
四、两阶层体系VS四要件体系
- 四要件体系无法妥当处理共犯问题；如13岁狗蛋强奸小芳，让20岁哥哥望风。
- 四要件属于相加思维，客观危害不够，用主观恶性弥补；在定罪上不妥
德日现状：三阶层体系：构成要件该当性——违法性——有责性（不适合我国现状）
第二节 定罪方法：三段论推理
大前提（法律规定）+小前提（案件事实）→结论（有罪无罪）
一）大前提
1、大前提的范围：认定有罪无罪的唯一根据是犯罪构成要件（刑法分则的具体规定）
- 正确认识刑法第13条的但书规定（只是刑法总则对刑法谦抑性的概括强调，不能作为有罪无罪的判断标准）
- 道德的归道德，法律的归法律
2、大前提的种类（分则罪状由一个个构成要件要素组成）
记述的/规范的
记述的：描述事实，如“伪造或变造”
规范的：价值评价；如“淫秽”、“猥亵”
成文/不成文
成文：如“以暴力、胁迫或其他方法”
不成文：“以非法占有为目的”第264盗窃罪、第266条诈骗罪的不成文构成要件要素
积极/消极
积极：正面的表明犯罪成立的要素，如“司法工作人员”
消极：反面的否定犯罪成立的要素
客观/主观
客观：如行为、结果、时间、地点
主观：故意、目的、动机
真正/表面（虚假）
真正的：能为行为的法益侵害性提供根据的要素（绝大多数）
虚假的：没有为行为的法益侵害性提供根据的要素（界限要素）
二）小前提
事实认定属于诉讼法和证据法的问题，刑法要处理的是确实无法查明的情形——存疑时有利于被告人原则。（常结合交通肇事罪）
1、适用领域：该原则不是解释大前提的原则，而是解决悬疑事实的原则。
2、存疑的情形：有罪与无罪，认定为无罪；重罪和轻罪，认定为轻罪；重罪、轻罪或无罪，认定为无罪
三）正确推导
1、避免颠倒大小前提
例：单位实施贷款诈骗（贷款诈骗罪只能用自然人构成）认定为单位的合同诈骗罪就犯了颠倒大小前提的错误；此时上下游犯罪中，合同诈骗罪不是洗钱罪的上游犯罪，则对单位中实施了贷款诈骗的直接责任人员无法定洗钱罪，显然不合理。
2、符合性判断：小前提满足了大前提的要件（符合性不等于一致性）
3、循环往复推导与想象竞合：想象竞合是循环使用三段论造成的现象，即一个行为（案件事实）同时符合两个罪名规定（大前提，法律规定）；想象竞合具有明示功能，对一个行为侵害的法益事实不能遗漏评价；也不能重复评价，因此处罚上择一重罪论处。
