题目

2019年5月5日凌晨，被告人彭某与朋友吃宵夜、喝啤酒，并在夜总会玩时服用一粒摇头丸。后来，彭某的室友阮某将其送回出租房内。抵达出租房后，彭某服用的摇头丸药性发作，持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部，阮某经抢救无效死亡。经法医鉴定，阮某因左胸部被单刃锐器刺中导致肝脏破裂大出血死亡。当日21时许，彭某主动到公安局投案自首。另据彭某供认，以前曾吸食过摇头丸七、八次，吸食后也产生过类似的幻想。如果你是本案的法官，你将对彭某做出何种处理？

可圈可点用户

2021-08-24 10:00

优质解答

【审题要点】

审题点1：“2019年5月5日凌晨，被告人彭某与朋友吃宵夜、喝啤酒，并在夜总会玩时服用一粒摇头丸。后来，彭某的室友阮某将其送回出租房内。抵达出租房后，彭某服用的摇头丸药性发作，持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部，阮某经抢救无效死亡。”

彭某在吸食摇头丸后持刀捅人，并造成了死亡的结果。从客观行为上来看，完全符合故意杀人罪的构成要件。但是，由于是在摇头丸药性发作的情况下做出的举动，是否是刑法规定的排除刑事责任的合理因素值得思考。

审题点2：“经法医鉴定，阮某因左胸部被单刃锐器刺中导致肝脏破裂大出血死亡。当日21时许，彭某主动到公安局投案自首。另据彭某供认，以前曾吸食过摇头丸七、八次，吸食后也产生过类似的幻想。”

根据彭某的供认可知，之前曾经吸食过摇头丸，而且也产生过类似的幻想。这说明，彭某非常清楚本次吸食摇头丸后会发生怎样的后果。因此，吸食摇头丸后杀人的行为属于原因自由行为，不属于排除刑事责任的合理因素。

【示范答题】

作为法官，我会判决彭某故意杀人罪，具体理由如下：

第一，彭某具有杀人的主观故意。根据案情显示，彭某曾多次服食摇头丸，并出现过服药后的幻想症状。案发当晚，彭某自己作为一个具有正常行为能力的人，在明知自己吸食毒品后会产生短暂神志异常的情况下，仍然自愿服食摇头丸，最终导致神志异常，并在此状态下实施犯罪行为。因此，彭某具有杀人的主观故意。

第二，彭某实施了杀人行为且杀人行为与死亡结果有因果关系。在本案中，彭某持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部，在客观上实施了杀人的违法行为。经法医鉴定，阮某系左胸部被单刃锐器刺中导致肝脏破裂大出血死亡，故而可以肯定阮某的死亡原因和彭某捅刺行为具有因果关系。

第三，彭某具有完全行为能力。我国《刑法》关于特殊人群丧失或减轻刑事责任能力具有明确规定，即“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”服用摇头丸并不属于丧失或减轻责任能力的情形，且在本案中，根据彭某的供认，以前曾吸食过摇头丸七、八次，吸食后也产生过类似的幻想，说明彭某清楚地认识到服用摇头丸可能产生并有高度盖然性的后果，彭某自愿吸毒使其陷于神志异常状态的行为，属于原因自由行为，对其刑事责任能力不产生影响。

综上，彭某构成故意杀人罪。