大家好，关于因果关系举证责任倒置的情形很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于侵权责任举证责任倒置的情形的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
一、侵权责任法中因果关系倒置的情形
1、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。即推定所有人和管理人有过错，受害人只需举证证明损害事实客观存在及该损害事实的发生与建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落有因果关系即可。
2、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。专利案件中，如果由专利权人举证证明对方的产品使用了自己的专利方法，将会因为举证困难而很少有胜诉的可能，这对于保护专利权人的合法权益显然是不公平的。而对被告来说，自己究竟使用的何种方法制造的该产品自己最清楚，这一核心证据掌握在被告手中，由被告举证将更容易，因此此类案件由被告举证更符合公平原则。
3、因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。因为环境污染损害的特殊性，受害人所遭受损害的潜伏期较长，环境污染的情形又复杂多样，要证明其因果关系，需要借助科学监测、化学分析、技术化验等科学技术手段，受害人处于弱势地位，很难具备这些能力，且环境污染对人类的生存环境构成了严重威胁，直接影响到人们的正常生活，为更好的保护受害人、保护环境，在环境污染行为的侵权诉讼中，受害人只需证明有污染行为和损害事实即可。
4、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。如果有多人实施了多个危险行为造成某个危害后果，又不能区分是某人实施的某个行为造成的，那么则推断所有人的行为共同造成该危害结果，如果想免除自己的责任，那么实施危险行为的人必须证明其行为与损害结果不存在因果关系。
5、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。此类案件，无需证明生产者有无过错，只需证明产品存在缺陷且致人损害即可。而生产者只能就法律规定的免责事由进行举证，如：产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的或将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。
6、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。从事高危行业，适用无过错原则，受害人不必证明加害人主观方面有过错，加害人也不得以证明自己没有过错而主张免除责任，加害人想免除责任，必须证明该侵害是由受害人故意造成的。
7、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。在医疗侵权纠纷中，如果让患者对于因果关系负举证责任，那么对于不懂医疗专业的患方来说过于苛求，不利于保护患方的利益，因此法律规定由医疗机构对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
二、举证倒置5个公式
举证倒置是一种在特定情况下，谁主张谁就应当承担举证责任的原则。在我国的法律体系中，举证倒置主要应用于侵权案件和行政案件。具体来说，就是在某些情况下，原本应当由原告承担的举证责任，转由被告来承担。以下是在举证倒置情况下，常见的5个公式：
1.证明无过错：在某些侵权案件中，如交通事故案件，被告（通常是驾驶员）需要证明自己没有过错，才能免除赔偿责任。这时候，举证责任就倒置到了被告一方。
2.证明损失不存在：在某些侵权案件中，原告（通常是受害者）主张被告造成了损失，但被告需要证明损失不存在或不是由其造成的。这时候，举证责任也倒置到了被告一方。
3.证明合法性：在行政案件中，如果原告（通常是行政相对人）主张行政行为违法，那么被告（通常是行政机关）需要证明行政行为的合法性。这时候，举证责任倒置到了被告一方。
4.证明不存在过错：在某些合同纠纷案件中，如果一方主张对方违约，而对方需要证明自己没有过错。这时候，举证责任倒置到了对方一方。
5.证明不存在因果关系：在某些侵权案件中，如果原告主张被告的行为与其所受损害存在因果关系，但被告需要证明不存在这种因果关系。这时候，举证责任倒置到了被告一方。
需要注意的是，举证倒置并不是在所有案件中都适用，它只适用于法律明确规定的情况。此外，举证倒置的目的是为了保护弱势群体，确保事实真相得以揭示，从而实现公平公正的司法结果。
关于因果关系举证责任倒置的情形到此分享完毕，希望能帮助到您。