案件详情
班某与张某于2010年相识，后恋爱、同居。同居期间，张某一直在经营美容养生项目。
2017年1月8日，张某为班某出具保证书，内容为:“兹有张某本人郑重承诺给班某200万，另外还班某现有房贷40万，先支付100万，另外100万2017年结清。”
2017年1月15日，班某（甲方）与张某（乙方）签订《协议书》，内容为：
“甲乙双方于2014年12月份开始共同经营美容养生项目至今，经营期间共同盈利为双方共同共有。现经双方协商将盈利的存款290万元（现存于乙方账户名下），美容养生设备及货物予以分配。经双方协商达成如下一致意见：
1.乙方支付甲方240万元，其中现金200万元，该笔现金款项分两次支付，签订本协议当天支付100万，2017年3月20日前支付100万，剩余40万乙方以替甲方偿还房屋贷款的形式支付，每月付2500元。
2.双方在共同经营期间的设备及现有货物归乙方所有。
3.车辆归乙方所有。
4.双方自愿履行协议，如乙方未在约定时间前支付上述款项，乙方自愿支付60万作为违约金。
5.本协议所涉及共同经营期间的利润截止2017年1月15日。
6.本协议双方签字之日起生效。”
2017年1月，二人结束同居。结束同居后，张某并没有按照协议书将款项支付给班某，二人遂闹上法庭。
班某请求判令张某支付款项1610000元；以及违约金600000元。
张某称，当时经营的美容养生项目是张某母亲投资、独自经营的，班某并未出资也未参与经营，所以该项目所获收益应当是张某个人所得。
二人不存在经营所得的财产。双方在恋爱期间无财产混同，故同居析产的基础事实并不存在，协议的真实意思表示为赠与，而非同居析产，张某是出于尽快与班某分手的目的，才承诺赠与金钱，从而结束双方的情侣关系。
班某称，双方是同居关系，协议书也是双方真实意思表示，具有约束力。协议书对如何分配、金额、事项进行了约定。协议书的签订也不存在胁迫，更不属于赠与关系。
盛恒律师看法
现在的同居，一般是指两个相爱的人暂时居住在一起，普遍用于异性之间。
同居跟结婚不一样，结婚是获得了法律承认的夫妻关系，不可以随便解除关系，必须要通过一定的法律程序；而同居是不被法律承认的一种行为，也没有任何法律保障。
同居财产，指男女双方或一方在同居期间取得的合法收入或财产。包括：公民的收入、房屋、储蓄、文物、图书资料、林木、牲畜、家禽、知识产权中的财产权和法律允许公民所有的其他生产资料、生活资料。
同居关系析产是以财产取得方式确定产权，共同财产未经共有人同意不得处分。
本案中，班某和张某双方在解除同居关系时，就同居期间的财产分割达成一致意见，并签订了协议书，是双方真实意思的表现，对双方均具有约束力。
根据协议书，双方对美容养生项目、经营收益及收益数额等明确认定为共同经营收益共同所有，并对共有财产的分割进行了约定，双方应按协议履行。
班某提出张某应按照约定给付违约金，但双方签订的协议书是基于解除同居关系身份关系达成的，不属于普通民商事合同，无法受到法院支持。
而张某提出美容养生项目是其母亲独自投资经营的，张某也没有给出充足证据予以证明，无法受到法院支持。
张某所称提出协议是出于尽快与班某分手的目的，在班某胁迫下作出的赠与行为，但张某并没有提供相应证据，所以也无法受到法院支持。
法院判决
依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条规定，判决如下：一、张某自判决生效之日起十五日内给付班某同居期间共有财产分割款1610000元；二、驳回班某的其他诉讼请求。
对此，你怎么看，你认为张某应当给班某钱吗？
