申请强制执行的事项系”申请人民法院强制执行被执行人协助李某行使 2022 年 3 月份探望权。”案件立案后，法院执行法官第一时间向刘某送达了执行通知书，要求其配合李某行使探望权。刘某在接到执行通知书后并未主动履行，而是选择搁置一边。收悉这一情况后，执行法官立即与刘某进行了电话沟通，无奈其抵触情绪强烈，表示李某只可以看望孩子，但不允许将孩子接走。
数次电话沟通依然效果甚微，为打破案件执行僵局，法院普执二团队召开了合议庭会议，研究解决方案。合议庭一致认为，该案系行为履行案件，如果执行不当，将会对未成年子女的心理健康造成严重影响。为实现法律效果和社会效果的有机统一，最终决定调查刘某的财产情况，冻结其银行存款。如果刘某仍不配合，将通过对其进行罚款的方式，敦促其履行义务。
刘某在得知银行存款被冻结后，立刻主动联系了执行法官，执行法官再一次刚柔并济对其展开了释法明理工作，一方面劝说其应该优先考虑孩子成长过程中身心健康发展的重要性，另一方面充分告知其配合法院执行与拒不配合的相应法律后果。刘某思考良久，最终同意配合李某探望孩子。
到了约定日期，为避免孩子因不熟悉执行团队一行人产生紧张情绪，执行法官一直在线密切关注探望过程，直至晚上李某安全地将孩子送回刘某住处。顺利与孩子见面并度过愉快的一天，李某对法院表示了衷心的谢意，刘某也对执行法官的耐心工作表示了认同，双方再次就孩子的探望问题达成一致意见，该案顺利执结。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
法官提示
执行局法官荆传涛
探望权是基于父母子女身份关系的一种派生权利，离婚解除的是配偶关系而非血缘关系和亲情关系。探望权是法定的权利，其法律后果对一方是权利，对另一方则是义务。如不履行该义务则要承担法律责任。
离异双方应正视双方矛盾、不转移矛盾、不扩大矛盾，在充分考虑未成年人成长需要的基础上协商探望权有关事宜，制定一份探望时间合理、方式妥当的协议。并相互配合、合理有效地行使探望权，避免造成孩子成长过程中父母关爱的缺位和家庭教育的缺失，更不应让探望权沦为双方表达愤怒和不满的工具，让孩子成为家庭冲突的牺牲品。
