想象竞合犯与牵连犯的
区别具体如下：
1、定义不同。想象竞合犯：实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名；牵连犯：以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名；
2、性质不同。想象竞合犯是实质的一罪，牵连犯是实质的数罪；
3、主观不同。想象竞合犯的数个罪过既可以是故意也可以是过失，而牵连犯的数个罪过都只能是故意；
4、客观方面不同。想象竞合犯实施的是一个犯罪行为，而牵连犯实施的是数个犯罪行为；
5、危害行为不同。想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为；
6、处断原则不同。想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。
想象竞合犯和牵连犯的相同点：
1、在主观方面都是在一个意图支配下，产生数个罪过；
2、客体上，行为都是作用于数个不同的客体；
3、罪名上，它们都触犯了不同的罪名；
4、处罚上，一般都采用从一重罪处罚，不实行数罪并罚。
想象竞合犯和
成立牵连犯必须具备以下要件：
1、牵连犯是以实施一个犯罪为目的；
2、必须具有数个行为，数个行为表现为两种情况：一是目的行为与方法行为，一是原因行为与结果行为；
3、数个行为之间必须具有牵连关系，即行为人在主观上具有牵连关系的意思，在客观上具有通常的方法或结果关系；
4、数个行为必须触犯不同的罪名，即目的行为或原因行为，与方法行为或结果行为分别触犯不同的罪名。
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。投诉邮箱：3168723415@qq.com 转载请注明出处：https://www.xwzls.com/archives/258131.html
