一、
表见代理制度的内容
表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。我国表见代理制度建立时间不长，还有不完善之处，有些问题还需要进一步的研究和探讨。其中，相对人对义务人的选择权问题、无权代理人的法律责任问题以及代理人的抗辩权问题便是亟待解决的问题，由于法律原因，我们在日常生活中要更加注意表见代理问题，对自己，他人及社会的利益负责。
二、
表见代理构成要件
（一）行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示;
（二）行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况;
（三）行为人与第三人所为行为不是违法行为。
1.客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由;
2..第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权;
3.无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。
三、
表见代理认定标准
（一）无代理权人须以本人的名义进行法律行为和法律意义之行为，即出示能够证明自己具有代理权的授权书或声称代理本人的行为。当然这里的授权书是不真实的，否则就构成有权代理。
（二）无代理权人应具有相应的民事行为能力。有的学者认为无权代理人须具有完全的民事行为能力，限制民事行为能力人代理他人办理事务一般属于无效的民事行为，故不具有成立表见代理的可能。笔者认为，表见代理中并不能只确定代理人须具有完全民事行为能力，正如学者们在代理人的行为能力上形成这样的共识，即使代理人是限制行为能力人亦可以成为代理人，理由是代理的效力由本人承担，代理人不因其代理行为而享有权利或承担义务，不产生对其有利或无利的问题，所以限制行为能力人亦具有代理人的资格。在实践中对限制行为能力人授予代理权，亦是常见的现象。表见代理属于代理这个大的范畴之内，因此可以推定，表见代理中代理人亦可出现为限制行为能力人的情况，而不能一概认为，表见代理的代理人都是具有完全民事行为能力人。
（三）无代理权人的行为有相对人(第三人)存在。其客观表象为无权代理人所为的法律行为须系向相对人为意思表示或者接受相对人的意思表示。这是因为代理是由三方法律关系构成的，如不存在第三人，则根本无从构成代理，亦无表见代理一说。
以上就是文庄律师网小编为您详细介绍关于表见代理制度的内容的相关知识，以及“表见代理构成要件”和“表见代理认定标准”等其他拓展知识，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询文庄律师网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
