前段时间，和同行交流，他讲了一个他的事：他刚做律师时，接了个案子，代理第三人，开庭时在那表述起了有独立请求权的第三人（简称有独三）和无独立请求权的第三人（简称无独三），他认为他的当事人属于前者，他感觉法官听的一愣一愣的，肯定认为他水平高。
后来开完庭，他和所里的老律师交流，结果被说了一顿，说实践中谁管你是什么第三人，统称为第三人…你这样法官不烦你吗，在那洋洋洒洒理论起来了…他意识到了，现实中，有的法官也分不清这个第三人到底是个怎样的第三人。再说如果代理第三人，实务中只要只要不承担责任，那目的就达成了。
但是还是有必要知道这个有独三和无独三，在思路、具体的事上，还是有作用的。
第三人分为有独三和无独三：
A、有独三：对原告和被告争的那个事有独立的请求权，是反对原告，也反对被告的，只可以起诉参加。举例：a把c的电脑卖给了b，现在a和b产生了电脑买卖合同纠纷，这时c出现了，说这是我的电脑，快还给我。
B、无独三：区别于原被告之间的关系，是其他的关系。而且原被告案件不论怎么判，结果有其利害关系，可以申请参加或者法院通知参加。举例：比如代位权诉讼、撤销权诉讼。
但是现实中，如果原告不申请，第三人是没机会来的，或者第三人就不知道原被告打起官司来了。一旦裁判，第三人知道后可以提出第三人撤销之诉，那就是另一个话题了。
