随着现代法律制度的不断完善，合同法也越来越受到社会的重视。在商业活动中，人们通常会签署各种合同，以确保各自的权利和义务。但是，在实际操作中，难免会出现合同无效的情况。这时候，如何解决因合同无效而产生的纠纷，特别是缔约过失责任纠纷，是需要法律界认真探讨的问题。
一、何谓合同无效?
在讨论缔约过失责任纠纷前，先来了解一下何谓合同无效。通常说，合同无效是指合同法明确规定的无效情形。合同法第一百五十五条规定：“因法律、行政法规或者公共利益的需要，合同条款违反法律、行政法规的规定或者违背社会公共利益，损害国家利益或者社会第三人的合法权益的，该条款无效。”
此外，民法通则第五十四条也规定了合同无效的情形，例如违反法律或者行政法规的强制性规定、欺诈、胁迫等情形。如果合同涉及以上情形，依法应当认定该合同为无效合同。
二、什么是缔约过失？
缔约过失是指当事人在合同形成过程中因过失未确信对方意思而导致的合同形成不当或者内容不明确的情况。例如，在合同中写的日期、金额等数值错误，或统一合同中没有特别注明对小型业务的免责条款。
三、合同无效后的缔约过失责任纠纷
当缔约过失成为合同无效的原因时，则需要考虑缔约过失责任问题。因为，无效合同中当事人的权利义务未得到充分保障，从而引起文本解释的困难，增加了缔约过失的纠纷。
缔约过失责任纠纷包括以下几种情况：
1.情况一：当事人间未能形成决定性意思，即缔约过失。
若当事人在签署合同时未明确其意思，例如受害人在签署合同时实际并不认同该合同的内容，而在合同中亦未作出明确的表示或提示，则其所签合同即存在合同缔约过失。此时，当事人可以请求合同无效。但是，如果是因自身原因导致缔约过失，则不能要求合同无效。
2.情况二：当事人虽有决定性意思，但是由于对对方的意思未确信而导致合同形成不当或者内容不明确。
若当事人在签署合同时，基于一定的法定或者合同约定的方法达成了事实意思表示，但是，由于缔约过失导致其对对方的意思未确信而导致合同形成不当或者内容不明确的情形，则依照《合同法》的规定，当事人有权解除合同或者要求修改合同。但是，如果当事人自身过失导致无法确信对方意思，则不能要求解除合同或者要求修改合同。
3.情况三：当事人虽有决定性意思，由于对对方的意思确信不足，而导致合同形成不当或者内容不明确。
若当事人在签署合同时，基于一定的法定或者合同约定的方法达成了事实意思表示，但是，由于对对方的意思确信不足而导致合同形成不当或者内容不明确的情形，则依据《合同法》的规定，当事人有权请求合同无效。但是，如果不能证明对方存在欺诈等行为，则不能请求合同无效。
四、缔约过失责任的承担
当合同无效后，缔约过失的责任归属会有所不同。如果是受害人发生缔约过失，则责任应由其承担。而如果是因为所涉及的缔约过失导致合同无效，则应由违反合同义务的当事人承担责任。
在缔约过失的情况下，合同无效后的经济后果应由过失方承担。当然，在具体情况中，需要进行事实具体分析，并依照法律的规定进行判断和处理。
五、总结
合同无效后的缔约过失责任纠纷是司法实践中非常常见的问题。在实际操作中，当事人应当合理分担责任，遵守合同法规定，依据合同约定的方法达成事实意思表示，并严格按照法律规定行事。同时，在合同签署和履行过程中，应当注意缔约过失的情况，以免给自身造成财务损失。