被告人违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。
宣判后，原审被告人不服，以“系自首，认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，量刑重，请求从轻处罚，适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人所提的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明，二审期间被告人与被害人近亲属自行达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属建议对被告人从宽处罚。其他经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审法院审理后认为，被告人违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予刑罚。
关于被告人及其辩护人所提“系自首，认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，量刑重，请求从轻处罚，适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人所犯交通肇事罪的事实、性质、后果以及到案的具体情节，原审判决在量刑时已予充分考虑，所作量刑在法定幅度范围之内，且罚当其罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑本无不当，但被告人积极与被害人近亲属达成和解，取得了谅解，具有悔罪表现，综合全案情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
最终，改判判处原有期徒刑三年五个月为被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
交通肇事罪属于过失犯罪，但是如果肇事后逃逸，就有故意犯罪的成分，肇事逃逸属于法定从重情节。一般情况下，法院会判决从重处罚，会判决有期徒刑实刑。本来一审判决被告人有期徒刑三年五个月属于实刑，二审期间积极赔被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，属于酌定从轻情节，最终二审改判缓刑。因此，必定交通肇事根本上属于过失类犯罪，如果被告人在认罪悔罪的基础上，如果能够积极赔偿被告人的损失的话，还是有机会获得缓刑判决的。
