案情简介：
去年7月的一天下午，陈某在4S店内试驾一辆朗*车辆。谁知刚开不久，因操作不当撞上了停放在场地内的一辆帕萨*新车，致使两车受损。根据交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。4S店遂将陈某告上法庭，要求其赔偿朗*车的维修费5000元、帕萨*车的维修费14000元，赔偿朗*车的贬值损失5600元、帕萨*车的贬值损失23000元。
陈某抗辩，部分责任应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿;车辆贬值损失是间接损失，不同意赔偿。同时，4S店也存在过错，应承担部分责任。保险公司辩称，朗逸车投保了车损险，同意赔付修理费;而帕萨*车尚未出售，是4S店自己的财产，交强险和第三者责任险都不予赔偿。
法院经审理后认为，朗*车辆的维修费双方一致确认为4000元并由保险公司承担，符合法律规定，予以支持。帕萨*车维修费由保险公司赔偿的主张，缺乏依据，不予支持。此外，陈某未能提供证据证明4S店在试驾过程中具有过错，因此根据交通事故认定书，帕萨*车的车损应由陈某承担。由于帕萨特车辆是待售新车，确认维修费用为评估价格1.3万元。车辆贬值损失缺乏依据，不予支持。
律师说法：
问：本案中，试驾过程中发生事故，为何4S店不要担责?
答：试驾人往往是驾驶新手，驾驶技术尚不成熟，对试驾车辆的性能也尚不了解，4S店在陪驾过程中应当负有一定的安全保障义务。本案中，陈某主张4S店在试驾过程中存在过错，却未能提供证据证明;而交警部门已认定陈某承担本次事故的全部责任，据此法院认定4S店不承担责任。
问：车辆贬值损失为何不能获赔?
答：《道路交通损害赔偿解释》中所列的当事人可请求侵权人赔偿的财产损失中，目前未包含车辆贬值损失。本案中，事故造成两车的受损部位主要集中在保险杠、车灯、发动机盖、水箱框架等非主要功能性部件，损坏部件经维修或更换后对车辆的功能及正常使用不会造成影响，故赔偿车辆贬值损失的主张缺乏依据。
【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过搜索与学习基本法律知识来了解问题的可能风险,但不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。
