骂人属于侮辱他人，如果公然侮辱他人，且情节较重的，按《治安管理处罚法》第四十二条一款二项规定拘留。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；谤他人的，则违反了《治安管理处罚法》，其实也正在于构成“侮辱”的事实上。毫无疑问，“草包”肯定是对被称谓人的一种精神伤害。但是，如果将这样几乎随口而出的不当言辞归入公安机关管辖的范围，那么，公安机关将不胜其力、难以应付。这也是《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》的意旨所在。在这一通知中，公安部明确规定，侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查；对于不具备“严重危害社会秩序和国家利益”这一基本要件的，公安机关不得作为公诉案件管辖。
公安机关既是国家强制力的象征，也是国家强制力的行使者。现代法治原则之下，国家公权力，特别是国家强制力，对公民个人、对公民个人间产生的民事关系或者轻微人身冲突，都保持谦抑之态。谦抑之态，不是示弱的表现，更非无力的外露，而恰是保持威慑，融洽国家与公民、公民与公民之间关系的必要之举。并且，这种谦抑不仅必要，实际上也是无奈之选，因为再强大的权力，也无力覆盖所有社会关系的调整，也必须在绝大多数社会关系的调整上让位于道德、自我调节和约束以及自组织管理和自发秩序。这是国家强制力这个“强弩”保持弹性从而保持效力的不二之选。
日常生活中，骂人是非常常见的，我讲一个小故事，2020年9月25日中午，有路人在争执，我随意拍了一个短短的小视频，就是不到一分钟，其实是非常简单的一个时间，在杭州的某个假日酒店的门口，一个送花的骑电动的小哥，看到一个大姐在他的车道上逆向行驶电动车，小哥把大哥拦住了，大姐身边还有他的老公也一起的这样过来的。
送花小哥把大姐的电动车拦下来以后，告诉大姐，她这是违法的，他要报警。
大姐也是莫名其妙，这样骑个电动车还被路人拦住，如果说和这个电动小哥发生碰撞，那是要赔偿的，但是电动小哥不是执法者，拦着他不走，就说这个电动小哥了，我这骑个车关你什么事了，反正这一句两个就争执起来了，这大姐的老公看看自己的老婆怎么没跟上来，才发现被这个小哥给拦住了，就理论起来。
我在一边也看着，我倒是说了句实话，大姐这个逆向行驶确实是违法的，因为现在杭州查得也严格，经常有警察会现场执法非机动车行驶在机动车道或者闯红灯这种违法的现场执法活动。
这送花小哥拦着车不放，双方就争执起来，这争执起来大哥和这小哥就互相对骂，好吧，大姐也认了，你要报警就报警吧，怎么办呢。
这外卖小哥还真的报警了，不知道是怎么一回事情，我看到他电话是打了，到底有没有报警也是不知道了，这小哥在送花的不是，时间过去了，这警察还没有来，这个外卖小哥等不及了，要独自离开了。
这大哥现在不让了，你不是报警了吗，你现在想跑没门，我都被你耽搁那么长时间了，你想一走了之，不行。
所以这个时候，送花小哥想走了，被大哥给拦下来的，大哥觉的小哥是弄不灵清，双方已经大骂几十回合，也彼此动手指点。
这外卖小哥被拦住了，他拿出电话开始报警了，这下我是听明白了，他也没有说大哥逆向行驶，就说自己被人拦住了，不让走。
这个电话打了没有多久，交警叔叔过来了，双方都要抢着讲，交警叔叔让一个一个讲。
情况就是这个情况，交警叔叔在的情况下，双方还打嘴仗。
交警叔叔说得很简单，是马上协商和解，还是双方一起去派出所在调解。
交警叔叔没有说谁对谁错，第一没有事故，如果和解各自走人，当没这个事情，如果不同意和解那么一起到派出所在调解。
双方就不说话了，各自走人了，这样也就结束了。
所以的话，一般的这种骂骂人，这个故事里的骂人那真的是骂得很凶，什么恶毒的话都讲出来了，然后就是这样的结果。
好吧，大家记住了，这骂人真的是不好的，你看这个送花小哥一开始的做法，应该是属于良好市民的做法，但是他如果劝告大姐不要做，或者什么的也好一点，如果他拍个视频，把这个材料提交给执法部门那也是一个说法，这样在路上把人拦下来，他真的没有这个权力，他不是执法者。
再个比方，如果有车子闯红灯，这闯红灯肯定是不对的，难道你要把汽车给拦下来？
你这样如果真的一栏不出交通事故才怪。
我们要知法懂法，有的时候不要动不动骂人，骂人是不对的，这骂得严重了那就是真的犯法了，就是现实生活中大家法律意识淡薄，以为我只要不打人骂个人算啥事，如果被骂的人有个法律意思，把你的话录下来，那等待你的就是法律的制裁。
文明礼貌和谐社会不是更好吗！
