随着全球化趋势加剧，跨国交往和投资项目越来越频繁，外国文件公证的需求也日益增长。然而，外国文件公证在中国的合法性仍存在诸多争议。本文将从法律证明和公证主体两个角度出发，探讨外国文件公证公司在中国的合法性问题。
一、法律证明角度：外国文件公证是否具有法律效力？
1.在中国的司法实践中，外国文件公证是否被认可？
外国文件公证是指在境外进行的文书公证，如美国的Notary Public、英国的Solicitor等。在中国，公证机关只能对国内的文书和事实进行公证，不能对境外的文书和事实进行公证。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，涉外民事诉讼需要提供的外国文书，必须经过公证机关认证。因此，对于在中国涉外民事诉讼的当事人来说，如何获取外国文书的认证十分关键。
在中国的司法实践中，外国文件公证是否被认可是一个争议较大的问题。按照现行法律规定，外国文件公证虽然不能替代公证机关的公证，但却可以作为民事诉讼过程中的证据提交。具体来说，在涉外民事诉讼中，当事人提供外国文件公证作为证据时，需要满足以下条件：
（1）外国公证机构必须是该国政府授权的公证机构；
（2）公证书必须是原件或经过核实的副本；
（3）公证书必须经过中华人民共和国驻该国大使馆或领事馆认证；
（4）公证书必须能够证明的事实必须在中国的司法实践中具有法律效力。
2.外国文件公证是否具有法律效力？
在中国，外国文件公证作为证据提交，需要再次经过审查和评估，才能判断其是否具有法律效力。具体来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，外国法律适用的认定应当遵循以下原则：
（1）如果中国法律对待外国法律没有规定，应当参照国际公认的习惯，实行平等互利的原则；
（2）如果国家承认的仲裁规则适用外国法律，应当按照该国仲裁规则进行认定；
（3）如果是协议适用外国法律，则应当按照协议的规定进行认定。
因此，在中国，外国文件公证是否具有法律效力，还需要按照这些原则进行审查和认定。然而，在实践中，由于缺乏标准化的认定标准和评估机制，导致审查和认定工作存在较大的主观性和不确定性。同时，由于外国文件公证与中国公证机关的公证并不具有等同性，容易引发诸多证明、认定和司法解释上的问题。
二、公证主体角度：外国文件公证的合法性与适用范围
在中国，公证机关只能对国内的文书和事实进行公证，不能对境外的文书和事实进行公证。因此，外国文件公证作为一种外来制度，它的主体身份和资格问题，也成为外界关注的焦点。
1.哪些机构可以进行外国文件公证？
From:www.xwzls.com
按照中国公证机构的设定和监管，国内的公证事业由司法机关负责，包括公证处、公证员和公证协会等。而在国外，不同的国家和地区有不同的公证机构设立和管理模式，如美国的Notary Public、英国的Solicitor等。这些机构和中国公证机关的设立和管理模式不同，存在差异性和不同的法律效力和法律认定程度。
目前，中国尚未对外国文件公证机构的身份和资格问题作出明确规定，导致外国文件公证机构的资质认证及法律效力认定成为一个难题。在实践中，为了避免因外国文件公证的不确定性和风险问题，很多中国企业和律所会选择国内公证时，委托符合中国法律规定的第三方机构出具翻译和证明文件。
2.外国文件公证的适用范围是什么？
外国文件公证在中国的适用范围也是一个争议话题。目前，涉及外国文件公证的具体案例还比较少，司法实践中也存在着一些不确定性和模糊性。一般来说，根据中国民事诉讼法、证据法和国际民事诉讼法的相关规定，当事人可以委托国内或外国的公证机构对其需要证明的事实进行证明。
然而，在具体的实践中，涉及的问题可能更为复杂和具体化。例如，在涉外商事投资案件中，外国文件公证的适用范围并不局限于证明合同条款等相关事实，还需要考虑到其在国际商事纠纷中的适用范围，以及各国法律和法规的制约条件等问题。
三、结论
综上所述，外国文件公证在中国的合法性问题涉及到法律证明和公证主体两个层面，具有较强的复杂性和不确定性。为了降低不确定性和提高合法性，我们建议：
（1）国家应当加强对外国文件公证机构身份和资质认证的规范和监管，明确其在中国的法律地位和效力。
（2）公证机关和律师行业应当加强对外国文件公证的认知和规范，提高相关业务的标准化程度和服务质量。
（3）涉外民事诉讼的当事人应当注重证据的证明和效力问题，积极参与司法实践，使其合法性和适用性得到更好的保障。
总之，外国文件公证在中国具有广阔的应用前景和市场空间。但同时也需要在各方面的规范和监管中不断完善，加强交流和合作，共同促进其在中国的合法性和规范性的发展。