近年来，越来越多的企业在公司治理中逐渐重视监事会的作用，而其中一个备受争议的问题是：会计是否能兼任监事？本文将围绕这一问题，从公司法规定的角度出发，对会计兼任监事的合法性进行探讨。
首先，需要明确的是，公司法对监事的资格条件并没有专门规定会计不能担任监事这一明确规定，而是仅在第二十四条中规定监事应当具备一定的资格条件：监事应当信望素质高、有责任感、有监督管理经验以及其他必要的素质条件。
换言之，只要会计本身具备上述条件，理论上是可以兼任监事的。但是，这并不意味着会计满足监事的资格条件就一定可以获得公司法律法规上的认可。实际上，从以下几个方面进行分析，可以发现会计兼任监事不仅存在一定的合法性问题，而且可能会对企业治理带来不利影响。
From:www.xwzls.com
第一，会计兼任监事会影响审计独立性。会计在企业中通常扮演着审计工作的主要执业人员，他们具有专业知识和技能，能够方便地获取企业的会计信息，并对企业的财务账目进行详细的分析和核对。但是，由于他们作为企业内部人员，难以对企业外部利益进行客观分析和独立判断，特别是在进行审计工作时，可能受到企业内部利益的影响，从而影响审计独立性。而如果会计还兼任监事，其于企业内部的地位和利益更加复杂和关联，可能会影响审计工作的独立性和公正性，对企业内部监管带来负面影响。
第二，会计兼任监事可能会引发利益冲突。监事在企业内部应该扮演着客观公正的监管和监督角色，而会计作为企业内部人员，往往会为企业提供各种财务顾问服务，两者存在一定的利益冲突。兼任监事的会计可能无法在企业的治理和经营中保持客观、公正的角色，可能会在利益上偏向于企业内部，从而影响监事会的制衡和监管作用。
第三，会计兼任监事可能会导致企业治理结构不合理。企业的治理结构应该是一个科学合理的制度安排，应该建立在法律和法规之上，以利于企业的稳定和可持续发展。而会计兼任监事，不仅可能对企业的审计独立性和公正性产生影响，同时也可能会导致企业治理结构不合理，影响企业的决策、运营和管理等各个方面的正常运作。
综上所述，虽然公司法未对会计兼任监事做出明确规定，但从审计独立性、利益冲突和企业治理角度出发，会计兼任监事存在一定的合法性问题和负面影响。因此，在企业建立监事会的过程中，应该注重监事的选择和资格审查，合理安排企业的治理结构，确保企业决策的科学性和合法性，保护股东和利益相关方的合法权益。